长交建【2023】GZ017号长葛市城市基础设施提升项目（园林绿化品质提质工程）（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市城市基础设施提升项目（园林绿化品质提质工程）（不见面开标）
2、项目编号：长交建【2023】GZ017号
3、项目建设内容：长葛市城市基础设施提升项目（园林绿化品质提质工程），具体内容详见工程量清单及图纸。
4、标段划分：本项目共划分四个标段
第一标段：黄土裸露、缺株断档治理工程；
第二标段：魏武路沿线及3座轻轨站绿化提升工程；
第三标段：中心城区广场游园提升工程、小微口袋游园工程（八一路与人民路交叉口西南角景观工程）；
第四标段：葛源路西侧沿机场河带状游园工程；
5、招标控制价：第一标段：1996699.26元；第二标段：2935189.27元；第三标段：1361225.06元；第四标段：843955.67元。
6、资金来源：财政资金
7、质量要求：合格（符合国家现行验收规范合格标准）。
8、计划工期：30日历天/标段。
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月7日至2023年6月28日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2023年6月28日9时00分一标段共收到 3 家投标单位的投标文件，二标段共收到 3 家投标单位的投标文件，三标段共收到 3 家投标单位的投标文件，四标段共收到 3 家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市城市管理局 | ||
招标代理 机构名称 | |||
工程名称 | 长葛市城市基础设施提升项目（园林绿化品质提质工程）（不见面开标） | ||
开标时间 | 2023年6月28日9时00分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心五楼开标五室507 |
评标时间 | 2023年6月28日11时50分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心五楼远程评标室501 |
二、开标记录
一标段：
序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期（日历天） | 项目经理（负责人） | 技术负责人 | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 长葛市志城物业管理有限公司（联合体牵头人）、河南省银茂建设工程有限公司（联合体成员） | 1969738.75 | 30 | 张利娜 | 闫黎民 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | 1972727.21 | 30 | 冯珊 | 姚林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南亿广建设工程有限公司 | 1978797.64 | 30 | 王相一 | 王岩 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 1996699.26元 | K值 | K=0.4 | |||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
二标段：
序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期（日历天） | 项目经理（负责人） | 技术负责人 | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 长葛市志城物业管理有限公司（联合体牵头人）、 长葛市鸿瑞花木有限公司 （联合体成员） | 2898489.33 | 30 | 安国芳 | 位四祥 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 2910350.44 | 30 | 姜千惠 | 王伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南德邦市政工程有限公司 | 2902877.05 | 30 | 赵芳芳 | 万朋军 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 2935189.27元 | K值 | K=0.3 | |||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三标段：
序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 技术负责人 | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、 河南金龙建设工程有限公司 （联合体成员） | 1352141.45 | 30 | 刘会会 | 郑俊领 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 1358247.87 | 30 | 张玲玲 | 黄永宏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | 1359930.08 | 30 | 高红彬 | 黄建平 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 1361225.06元 | K值 | K=0.45 | |||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
四标段：
序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 技术负责人 | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南金龙建设工程有限公司 （联合体成员） | 834883.85 | 30 | 葛秋月 | 赵军伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 842489.42 | 30 | 张润东 | 陈起 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 840705.12 | 30 | 张玲玲 | 黄永宏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 843955.67元 | K值 | K=0.3 | |||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成：吴彩红（评委会主任）、曹娜、宋志伟、张世峰、司燕华（招标人代表）
一标段硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致时，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
二标段硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致时，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
三标段硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致时，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
四标段硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致时，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
（一）清标评审
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | |
1 | 长葛市志城物业管理有限公司（联合体牵头人）、 河南省银茂建设工程有限公司（联合体成员） | |
2 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | |
3 | 河南亿广建设工程有限公司 | |
序号 | 未通过清标的投标人名称 | 原因 |
1 | 无 | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | |
1 | 长葛市志城物业管理有限公司（联合体牵头人）、 长葛市鸿瑞花木有限公司 （联合体成员） | |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |
3 | 河南德邦市政工程有限公司 | |
序号 | 未通过清标的投标人名称 | 原因 |
1 | 无 | / |
三标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | |
1 | 长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、 河南金龙建设工程有限公司 （联合体成员） | |
2 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |
3 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | |
序号 | 未通过清标的投标人名称 | 原因 |
1 | 无 | / |
四标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | |
1 | 长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、 河南金龙建设工程有限公司 （联合体成员） | |
2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |
3 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |
序号 | 未通过清标的投标人名称 | 原因 |
1 | 无 | / |
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |
1 | 长葛市志城物业管理有限公司（联合体牵头人）、 河南省银茂建设工程有限公司（联合体成员） | |
2 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | |
3 | 河南亿广建设工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 原因 |
1 | 无 | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |
1 | 长葛市志城物业管理有限公司（联合体牵头人）、 长葛市鸿瑞花木有限公司 （联合体成员） | |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |
3 | 河南德邦市政工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 原因 |
1 | 无 | / |
三标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |
1 | 长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、 河南金龙建设工程有限公司 （联合体成员） | |
2 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |
3 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 原因 |
1 | 无 | / |
四标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |
1 | 长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、 河南金龙建设工程有限公司 （联合体成员） | |
2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |
3 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 原因 |
1 | 无 | / |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
第一名 | 长葛市志城物业管理有限公司（联合体牵头人）、 河南省银茂建设工程有限公司（联合体成员） | 19.18 | 35.96 | 13.28 | 68.42 |
第二名 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | 18.12 | 35.62 | 7.22 | 60.96 |
第三名 | 河南亿广建设工程有限公司 | 18.40 | 34.60 | 7.16 | 60.16 |
二标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
第一名 | 长葛市志城物业管理有限公司（联合体牵头人）、 长葛市鸿瑞花木有限公司 （联合体成员） | 18.74 | 36.08 | 15.66 | 70.48 |
第二名 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 18.50 | 35.16 | 7.56 | 61.22 |
第三名 | 河南德邦市政工程有限公司 | 17.62 | 35.76 | 4.00 | 57.38 |
三标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
第一名 | 长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南金龙建设工程有限公司 （联合体成员） | 18.44 | 37.33 | 11.20 | 66.97 |
第二名 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | 18.44 | 36.14 | 6.90 | 61.48 |
第三名 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 17.64 | 36.93 | 6.80 | 61.37 |
四标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
第一名 | 长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南金龙建设工程有限公司 （联合体成员） | 18.62 | 36.00 | 11.36 | 65.98 |
第二名 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 17.84 | 33.90 | 7.12 | 58.86 |
第三名 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 18.24 | 32.54 | 7.08 | 57.86 |
一标段：
第一中标候选人 | 长葛市志城物业管理有限公司（联合体牵头人）、河南省银茂建设工程有限公司（联合体成员） | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 宋志伟 | 张世峰 | 司燕华 | 吴彩红 | |
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.4 | 20.7 | 17 | 20.3 | 19.5 | |
技术标平均得分 | 19.18 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.46 | 21.46 | 21.46 | 21.46 | 21.46 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | |
商务标得分 | 35.96 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 12 | 14 | 13 | 14 | 13.4 | |
综合标平均得分 | 13.28 | |||||
最终得分 | 68.42 | |||||
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 宋志伟 | 张世峰 | 司燕华 | 吴彩红 | |
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小 计 | 18.3 | 16.7 | 17.5 | 19.4 | 18.7 | |
技术标平均得分 | 18.12 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | |
商务标得分 | 35.62 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | |
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7 | 7.2 | 7.5 | 7 | 7.4 | |
综合标平均得分 | 7.22 | |||||
最终得分 | 60.96 | |||||
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南亿广建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 宋志伟 | 张世峰 | 司燕华 | 吴彩红 | |
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
小 计 | 18 | 18 | 18 | 19.1 | 18.9 | |
技术标平均得分 | 18.40 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 34.60 | 34.60 | 34.60 | 34.60 | 34.60 | |
商务标得分 | 34.60 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7 | 7 | 7.5 | 7 | 7.3 | |
综合标平均得分 | 7.16 | |||||
最终得分 | 60.16 | |||||
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
二标段：
第一中标候选人 | 长葛市志城物业管理有限公司（联合体牵头人）、长葛市鸿瑞花木有限公司 （联合体成员） | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 宋志伟 | 张世峰 | 司燕华 | 吴彩红 | |
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 17.1 | 19.3 | 18 | 20 | 19.3 | |
技术标平均得分 | 18.74 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.08 | 21.08 | 21.08 | 21.08 | 21.08 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | |
商务标得分 | 36.08 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.3 | |
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 15 | 16 | 16 | 16 | 15.3 | |
综合标平均得分 | 15.66 | |||||
最终得分 | 70.48 | |||||
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 宋志伟 | 张世峰 | 司燕华 | 吴彩红 | |
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 0.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 17.5 | 18.5 | 18 | 19.6 | 18.9 | |
技术标平均得分 | 18.50 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 35.16 | 35.16 | 35.16 | 35.16 | 35.16 | |
商务标得分 | 35.16 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2.3 | |
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.5 | 8 | 8 | 7 | 7.3 | |
综合标平均得分 | 7.56 | |||||
最终得分 | 61.22 | |||||
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南德邦市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 宋志伟 | 张世峰 | 司燕华 | 吴彩红 | |
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 0.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
小 计 | 16.6 | 15.2 | 19 | 18.8 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 17.62 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 35.76 | 35.76 | 35.76 | 35.76 | 35.76 | |
商务标得分 | 35.76 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
综合标平均得分 | 4.00 | |||||
最终得分 | 57.38 | |||||
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
三标段：
第一中标候选人 | 长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南金龙建设工程有限公司 （联合体成员） | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 宋志伟 | 张世峰 | 司燕华 | 吴彩红 | |
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.6 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 17.7 | 19 | 16.5 | 20 | 19 | |
技术标平均得分 | 18.44 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. 措施项目得分（5分） | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | |
小 计 | 37.332 | 37.332 | 37.332 | 37.332 | 37.332 | |
商务标得分 | 37.33 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.2 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 10.2 | 12 | 10.5 | 12 | 11.3 | |
综合标平均得分 | 11.20 | |||||
最终得分 | 66.97 | |||||
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 宋志伟 | 张世峰 | 司燕华 | 吴彩红 | ||
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.4 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 0.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
小 计 | 16.8 | 18.5 | 18.5 | 19.6 | 18.8 | ||
技术标平均得分 | 18.44 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | ||
3. 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
4. 措施项目得分（5分） | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | ||
小 计 | 36.142 | 36.142 | 36.142 | 36.142 | 36.142 | ||
商务标得分 | 36.14 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | ||
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小 计 | 6 | 7.2 | 7 | 7 | 7.3 | ||
综合标平均得分 | 6.90 | ||||||
最终得分 | 61.48 | ||||||
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 宋志伟 | 张世峰 | 司燕华 | 吴彩红 | ||
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.3 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | ||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | ||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 0.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1.1 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
小 计 | 17 | 16.1 | 17.5 | 18.9 | 18.7 | ||
技术标平均得分 | 17.64 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
4. 措施项目得分（5分） | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | ||
小 计 | 36.932 | 36.932 | 36.932 | 36.932 | 36.932 | ||
商务标得分 | 36.93 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | ||
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小 计 | 6 | 7.2 | 7 | 6.5 | 7.3 | ||
综合标平均得分 | 6.80 | ||||||
最终得分 | 61.37 | ||||||
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
四标段：
第一中标候选人 | 长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南金龙建设工程有限公司 （联合体成员） | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 宋志伟 | 张世峰 | 司燕华 | 吴彩红 | |
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.8 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.5 | 19.5 | 16 | 20 | 19.1 | |
技术标平均得分 | 18.62 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. 措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小 计 | 36.00 | 36.00 | 36.00 | 36.00 | 36.00 | |
商务标得分 | 36.00 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 11 | 12 | 10.5 | 12 | 11.3 | |
综合标平均得分 | 11.36 | |||||
最终得分 | 65.98 | |||||
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 宋志伟 | 张世峰 | 司燕华 | 吴彩红 | |
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 0.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小 计 | 17.7 | 16.3 | 17 | 19.4 | 18.8 | |
技术标平均得分 | 17.84 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
3. 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. 措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小 计 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | |
商务标得分 | 33.90 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.3 | 7 | 7.5 | 6.5 | 7.3 | |
综合标平均得分 | 7.12 | |||||
最终得分 | 58.86 | |||||
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 曹娜 | 宋志伟 | 张世峰 | 司燕华 | 吴彩红 | |
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 1.5 | 2.4 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
小 计 | 17.3 | 18.6 | 17.5 | 19.1 | 18.7 | |
技术标平均得分 | 18.24 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3. 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. 措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小 计 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | |
商务标得分 | 32.54 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6.6 | 7 | 7.5 | 7 | 7.3 | |
综合标平均得分 | 7.08 | |||||
最终得分 | 57.86 | |||||
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：长葛市志城物业管理有限公司 、 河南省银茂建设工程有限公司
联合体牵头人：长葛市志城物业管理有限公司
联合体成员：河南省银茂建设工程有限公司
企业资质：营业执照(经营范围含园林绿化相关内容)
投标报价：1969738.75 元
大 写：壹佰玖拾陆万玖仟柒佰叁拾捌元柒角伍分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张利娜
证书名称及编号：园林中级技术职称 C19033130901031
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 长葛市四号路（新华西路—郑尧高速）苗木栽植工程；
2. 长葛市高铁北站站前路绿化工程（不见面开标）；
3. 长葛市住房和城乡建设局长葛市郑尧高速引线廊道绿化提升工程及监理项目（不见面开标）一标段（绿化）；
投标文件中填报的项目经理（负责人）业绩名称：
1. 长葛市住房和城乡建设局长葛市郑尧高速引线廊道绿化提升工程及监理项目（不见面开标）一标段（绿化）；
第二中标候选人：河南省润丰建筑工程有限公司
企业资质：营业执照(经营范围含园林绿化相关内容)
投标报价：1972727.21元
大 写： 壹佰玖拾柒万贰仟柒佰贰拾柒元贰角壹分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯珊
证书名称及编号：园林绿化中级技术职称 C09902180900629
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理（负责人）业绩名称：无
第三中标候选人：河南亿广建设工程有限公司
企业资质：营业执照(经营范围含园林绿化相关内容)
投标报价： 1978797.64元
大 写： 壹佰玖拾柒万捌仟柒佰玖拾柒元陆角肆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王相一
证书名称及编号：园林绿化中级技术职称 C02911170900028
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理（负责人）业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人： 长葛市志城物业管理有限公司、长葛市鸿瑞花木有限公司
联合体牵头人：长葛市志城物业管理有限公司
联合体成员：长葛市鸿瑞花木有限公司
企业资质：营业执照(经营范围含园林绿化相关内容)
投标报价：2898489.33元
大 写：贰佰捌拾玖万捌仟肆佰捌拾玖元叁角叁分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：安国芳
证书名称及编号：园林绿化中级技术职称 C07070160901833
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.长葛市园林绿化管理处“重要节点景观提升、园林绿化品质提升”工程二标段；
2.许昌技术经济学校校园绿化项目（不见面开标）；
投标文件中填报的项目经理（负责人）业绩名称：
1.长葛市园林绿化管理处“重要节点景观提升、园林绿化品质提升”工程二标段；
2.许昌技术经济学校校园绿化项目（不见面开标）；
第二中标候选人： 河南宏政建筑工程有限公司
企业资质：营业执照(经营范围含园林绿化相关内容)
投标报价：2910350.44元
大 写：贰佰玖拾壹万零叁佰伍拾元肆角肆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姜千惠
证书名称及编号：园林绿化中级技术职称 C20200972140300000263
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理（负责人）业绩名称：无
第三中标候选人：河南德邦市政工程有限公司
企业资质：营业执照(经营范围含园林绿化相关内容)
投标报价：2902877.05元
大 写：贰佰玖拾万零贰仟捌佰柒拾柒元零伍分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵芳芳
证书名称及编号：园林中级技术职称 C09902170900365
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理（负责人）业绩名称：无
第三标段：
第一中标候选人：长葛市城建投资有限公司、 河南金龙建设工程有限公司
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司
联合体成员： 河南金龙建设工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价：1352141.45元
大 写：壹佰叁拾伍万贰仟壹佰肆拾壹元肆角伍分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘会会
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫2412022202307071
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 长葛市彭化路绿化提升工程（车庄段）一标段；
2. 长葛市老城镇徐庶大道、光明路与燕山路交叉口四角苗木养护工程项目（二次）/一标段；
3. 长葛市2019年新建游园工程项目四标段；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南筑泰建筑工程有限公司
企业资质： 市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价： 1359930.08元
大 写： 壹佰叁拾伍万玖仟玖佰叁拾元零捌分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：高红彬
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241141580230
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人： 河南盛象建筑工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：1358247.87元
大 写：壹佰叁拾伍万捌仟贰佰肆拾柒元捌角柒分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张玲玲
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241212296892
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第四标段：
第一中标候选人：长葛市城建投资有限公司、 河南金龙建设工程有限公司
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司
联合体成员： 河南金龙建设工程有限公司
企业资质： 市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价： 834883.85元
大 写： 捌拾叁万肆仟捌佰捌拾叁元捌角伍分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：葛秋月
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241212288964
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 长葛市彭化路绿化提升工程（车庄段）一标段；
2. 长葛市老城镇徐庶大道、光明路与燕山路交叉口四角苗木养护工程项目（二次）/一标段；
3. 长葛市2019年新建游园工程项目四标段；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人： 河南盛象建筑工程有限公司
企业资质： 市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价： 840705.12元
大 写： 捌拾肆万零柒佰零伍元壹角贰分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张玲玲
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241212296892
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人： 河南崇浩建筑工程有限公司
企业资质： 市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价： 842489.42元
大 写： 捌拾肆万贰仟肆佰捌拾玖元肆角贰分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张润东
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241171827054
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2023年6月30日—2023年7月3日
十、联系方式招标人：
招标人：长葛市城市管理局
联系人：张先生 联系电话：13803745306
地址：长葛市葛天大道7号楼
监督部门： 长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士 联系电话：0374-6896278
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
招标代理机构：半岛手机版登录入口
项目联系人：刘女士 项目联系电话：15303996356
地址：河南省郑州市管城回族区正商向阳广场a座1401
长葛市公共资源交易中心业务科室 联系电话： 0374-6189526
Copyright © 1998-2024 半岛手机版登录入口 All Rights Reserved. 豫ICP备12023889号 XML地图
24小时免费咨询
请输入您的联系电话，座机请加区号
您现在的位置：